Хотя теперь ясно, что отношения могут использоваться, чтобы предсказать поведение со значительным успехом при соответствующих условиях, некоторые исследователи утверждают, что, рассматривая некоторые переменные в дополнение к отношениям, предсказание поведения может быть существенно улучшено. Снайдер , например, утверждал, что люди низко в черте индивидуальности самоконтроля как правило показывают большую последовательность поведения отношения чем люди, которые высоки в черте. Низкие самомониторы склонны вести свой поведенческий выбор на основе существенной информации об их внутренних состояниях (например, они едят, когда они голодны), тогда как высокие самомониторы склонны вести свое поведение больше на основе ситуативной информации (например, они едят, когда это – время обеда). Отношения, которые являются внутренними склонностями, поэтому вообще будут лучшими предсказателями поведений для низко чем высокие самомониторы.
Fishbein и Ajzen утверждали, что нормы, или что другие люди думают о поведении, являются также важными соображениями для того, чтобы предсказать поведение человека. Они сформулировали и проверили модель поведенческого предсказания, основанного на отношениях и нормах, что они называют "теорию аргументированного действия." Эта теория, обсужденная подробно, произвела значительное количество исследования.
В дополнение к отношениям, нормам, и индивидуальности, Triandis утверждает, что, нескольких других факторов, чтобы рассмотреть в попытке предсказать поведение, самой важной является привычка. Привычки – поведения, которые стали автоматическими в определенных ситуациях. Эти поведения происходят без очень, если таковые вообще имеются, мысль. Triandis предполагает, что первые несколько раз человек выполняет особое поведение, познавательные факторы, такие как отношения и нормы играют существенную роль в определении природы поведения; но поскольку человек участвует все больше в поведении, есть изменение далеко от этих познавательных факторов, и привычка играет более важную роль. Фактически, некоторые социальные психологи характеризовали большую часть ежедневного поведения человека как "бессмысленную". Для этих очень обычных, относительно незначительных ежедневных поведений отношения, вероятно, будут бедными предсказателями. Кроме того, даже при том, что у человека может быть много прямого опыта с особым объектом отношения, если человек участвует в поведении настолько часто, что это становится автоматическим, отношения могут измениться, но поведение может сохраниться из-за привычки.
Однако, даже поведения, которые стали почти абсолютно автоматическими, в этом, они происходят без очень мысли, может снова прибыть под контролем отношений, если человек еще раз становится мотивированным, чтобы думать о поведении. Например, Смит нашел, что в типичный рабочий день отношения служащих крупной корпорации к их рабочим местам не могли использоваться, чтобы предсказать, кто соберется для работы. На следующий день после необычно серьезного снежная буря, однако, отношения к работе действительно предсказывали обслуживание служащего. На типичной работе или школьный день, например, большинство людей идет без очень мысли. Когда снежная буря оставляет десятифутовые высокие сугробы снаружи, однако, люди должны принять сознательное решение относительно того, хотят ли они оставить комфорт своих домов. В такие "вдумчивые" дни отношения будут иметь важное влияние на свои поведения – чем больше им нравятся их рабочие места, тем больше они, вероятно, выдержат погоду и попытаются добраться, чтобы работать.