Мы рассмотрели попурри способов, разработанных психологами, чтобы оценить степень, до которой люди чувствуют положительно или отрицательно о других людях, объектах, и проблемах. Несомненно, значительное большинство исследований изменения отношения, рассмотренных в остающихся главах этой книги (и огромное большинство проводимых исследований убеждения), полагается почти исключительно на прямые меры самоотчета отношения. Есть серьезное основание для этого. Когда надежность и проверки достоверности сделаны на различных прямых и косвенных процедурах, косвенные процедуры, как часто находят, являются низшими к прямым шкалам отношений. Исследователи поэтому предпочитают прямые методы. Другое преимущество прямых методов – их большая точность или чувствительность – то есть, они лучше чем косвенные методы в точном определении относительно небольших различий в отношениях, которые могут существовать между предметами. Напротив, косвенные методы были самыми полезными в обнаружении относительно значительных различий в аффекте между людьми. Основные неудобства прямых методов – что люди могут не желать дать свои отношения или могут сознательно вводить в заблуждение об их отношениях – действительно не оказались проблематичными в исследовании. Это, вероятно, потому что большинство исследования отношения не имеет дело с очень щекотливыми темами, и во многих исследованиях attitudinal ответы предметов сохранены анонимными. Если проблемы относительно не вовлекают, и анонимность гарантируют, есть небольшая причина исказить отношение. Однако, социальные психологи развили большое разнообразие косвенных процедур оценки, которые очень полезны в тех немногие (но важны), ситуации, в которых разумно подвергнуть сомнению законность прямой меры по отношению.